الناقد قارئ جيد

الناقد قارئ جيد
حتى يصبح الناقد ناقدا .انا من المؤمنين انه مع العلم والتكوين العلمي
للناقد لابد ان يكون لديه الاستعداد والحساسية النقدية ومقولة
(ان الناقد قارئ جيد)
الى حد ما صحيح . ولكن يجب على الناقد ان يكون ذو حساسية لتمز الاساليب الادبية والخصوصية الخاصة بابداع كل كاتب وهذاا يتعلق بمسالة الذوق الادبي . وهي مسالة نفسية ,عليه ان ينفعل مع النص ويمر بمرحلة التذوق ولكن بعد ذلك يضع هذه الاحكام التذوقية في معيار النقد العلمي االموضوعي ,فيجب ان يضع هذه الاحكام التذوقية القائمة على الحساسية الذاتية في معيار العلوم الادبية.
وبالتالي يقرر :لماذا انفعل مع النص ؟
لماذا اعجبه النص؟
لماذا اعجبه هذا الكاتب؟
من هنا يصبح الناقد ناقدا ينقد هذه الابيات اذا كانت تستحق ان توضع في اطار تاريخ الشكل الادبي فمثلا:
هذا النص نص ادبي يظن الناقد ان يوصل رسالة الى القارئ ويثير جدلا خاصا بطموحات المجتمع الى المستقبل الارحب او انه يطور ثقافة عصرة او انه يحكي عن همومه او انه يستعيد امجد تراثه .
من هنا يستحق النص ان ينقد


تحياتي

عنون